Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/2408 K.2025/8369

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; ... Hastaneleri Birliği Genel Sekreterlik Hizmet Binasının 2013 yılında yapılan kiralama işlemlerinin mevzuata aykırı olduğu, kira bedelinin yüksek olduğu, kiralanacak binaya beş ay fazla kira bedeli ödendiği, yapılan işlemlerin Başbakanlık ve Sağlık Bakanlığı Genelgeleri ve Talimatlarına aykırı olduğu iddiaları ile soruşturma başlatıldığını, soruşturma sonucunda davalıların kusurları ile kurum zararına sebebiyet verdiklerinin tespit edildiğini, meydana gelen zarardan davalıların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu belirterek 512.048,14 TL kurum zararının her bir davalı kendi işlemlerinden sorumlu olmak üzere zararın oluştuğu tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsilini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı asıllar ve bir kısım davalılar vekilleri cevap dilekçelerinde; kamu zararı oluşmadığını, kusurları olmadığını belirterek davanın reddini istemişlerdir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; kararın hukuka aykırı olduğunu, davalıların kusurlarıyla kurum zararına sebebiyet verdiklerini, tazmin raporunda davalıların zarardan sorumlu olduklarının tespit edildiğini ileri sürerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasını talep etmiştir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık, davalıların kusurlu işlemleri sonucunda davacı ... zarara uğrattıkları iddiasına ilişkin kurum zararının tazmini istemine ilişkindir.

Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371 inci maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kurallarına, hükme esas alınan bilirkişi raporunun ayrıntılı, gerekçeli ve denetime elverişli olmasına, raporda kurum zararı oluşmadığının belirlenmesine, dava konusu olaya ilişkin davalılar hakkında başlatılan ceza soruşturmasında alınan bilirkişi raporunun da aynı yönde olması ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR