KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2022/2687 E., 2022/15211 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Kasım 2022
- Mahkemesi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- İlk derece mahkemesi
- Samandağ 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
159 kelime·1 dk okuma
Nispi harca tabi davalarda temyiz eden davalıların ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir. (10.05.1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı) temyiz eden davalı ... vekili tarafından dosya içinde nispi temyiz karar harcının yatırıldığına (maktu harç yatırdığından) ilişkin bir makbuza rastlanmamıştır.
Tasarrufun iptali davalarında tarifeye göre hesaplanacak ilam harcının takip konusu alacak miktarı ile tasarruf konusu malların(davalı 3.kişi ...’a devredilen taşınmaz yönünden) tasarruf tarihindeki gerçek değerlerinden hangisi az ise o değer üzerinden belirlenmesi gerekir.
İlam harcı belirtilen şekilde hesaplanarak, temyiz isteminde bulunan davalı ... vekiline eksik harcı ikmal etmesi için mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde ve her halde başka temyiz edenler de olduğundan dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın davalı ... tarafından temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE 22.11.2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/2687, K. 2022/15211, 22 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama