KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2022/2764 E., 2024/4189 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Mahkemesi
- Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
- Sayısı
- 2019/2779 E., 2021/1864 K.
- Hüküm/karar
- Davanın reddine/İstinaf başvurusunun esastan reddine
- İlk derece mahkemesi
- Silopi Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2016/277 E., 2019/508 K.
Karar Metni
247 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi zararın giderilmesi istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesinin kararı davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde; mahkemece yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince 23.05.2019 tarihli, 2016/277 Esas ve 2019/508 Karar sayılı karar ile davanın reddine karar verildiği, bu kararın temlik eden davacılar vekili tarafından istinaf edildiği, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği, Bölge Adliye Mahkemesi kararının ise temlik eden davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 125 inci maddesinin (2) numaralı fıkrasına göre davanın açılmasından sonra, dava konusu davacı tarafından devredilecek olursa devralmış olan kişi, görülmekte olan davacı yerine geçer ve dava kaldığı yerden itibaren devam eder.
Dava konusu alacak davacılar ..., ..., ... tarafından ...'e temlik edildiğinden, temlik eden davacılar ... ve ...'ın kararı temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığı anlaşılmakla temyiz dilekçesinin hukuki yarar yokluğundan reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/2764, K. 2024/4189, 6 Mayıs 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama