Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/3209 K.2022/9667

Taraflar arasındaki sigorta tahkim davasının Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılaması sonunda başvurunun kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilinin başvurusu üzerine yapılan itiraz incelemesinde İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen karara karşı, davalı vekili tarafından yapılan temyiz başvurusu üzerine Yargıtay 17. Hukuk Dairesi tarafından kararın bozulması üzerine İtiraz Hakem Heyetince bozmaya uyularak bozulan husus yönünden sigorta şirketinin itirazının reddine, bozma ilamı dışında kalan kısımların aynen icrasına ilişkin verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

İtiraz Hakem Heyeti'nce hükmüne uyulan Yargıtay 17. Hukuk Dairesinin 19/11/2020 tarih, 2020/4756 Esas ve 2020/7323 Karar sayılı ilamında; “... Hükme esas alınan raporlarda; davacının çalıştığı işyerinden alınan Nisan 2019 ve Ağustos 2019 tarihli son bordroları esas alınıp, gelirinin kazanın olduğu Ağustos 2015 tarihine göre uyarlaması yapılarak aktif dönem işleyecek devre hesabının bu gelir üzerinden yapıldığı görülmektedir.

Öncelikle, davacının çalıştığı kurumlardan kaza tarihindeki maaş bordroları getirtilerek davacının geliri tam ve doğru olarak belirlenmelidir. Bu bilgi ve belgelerden yararlanılarak gelir tespiti yapıldıktan sonra zarar hesaplaması yapılması gerekirken, eksik incelemeye dayalı hüküm verilmesi doğru değildir..” hususlarına değinilerek hükmün bozulmasına, davalının diğer temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.

İtiraz Hakem Heyeti tarafından bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; kaza tarihi olan 10/08/2014 itibariyle başvuranın gelir durumunun tespiti bakımından kurulan ara karar gereğince maaş bordrolarının ve SGK kayıtlarının sunulduğu, bunlardan SGK'dan alınan 2013 yılına ait belgede başvuranın bu işten 30/11/2013 tarihinde ayrıldığının anlaşıldığı, ikinci belgenin ise 2017-09 (Eylül) - 2021-03 (Mart) dönemini kapsayan yani halihazırda bu işte çalıştığı anlaşılan belge olduğu,

Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına esas alınan bilirkişi raporunda Nisan-Ağustos 2019 bordrolarına göre gelir ortalaması esas alınarak hesap yapıldığı, somut olay adaleti bakımından karara esas alınan bilirkişi raporunda temel alınan ortalama gelirin uygun olduğu gerekçesi ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına yönelik davalının itirazının reddine karar verilmiş; karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1-Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Dosya kapsamından; bozma ilamında, davacının kaza tarihindeki maaş bordroları getirtilerek, gelirinin tam ve doğru olarak tespit edilmesi, gelir tespiti yapıldıktan sonra zarar hesaplaması yapılması gerektiği belirtilmiş olmasına rağmen İtiraz Hakem Heyeti tarafından bozma gereğinin yapılmadığı anlaşılmıştır. Bozma sonrası davacı tarafından sunulan belgelere göre davacının 30/11/2013 tarihinde çalıştığı işten ayrıldığı, sunulan maaş bordrosunun 2017-09 (Eylül) - 2021-03 (Mart) dönemini kapsadığı, kaza tarihi olan 10/08/2014 tarihi ile 2017 eylül dönemi aralığında bir çalışmasının olmadığı anlaşılmasına rağmen bu dönem aralığında da ortalama gelir hesabı yapılarak asgari ücretin üzerinde gelir ettiğinin kabul edilmiş olması hatalıdır.

Şu durumda, kaza tarihi olan 10/08/2014 tarihi ile 2017 Eylül dönemine kadar olan bilinen dönemde davacının gelirinin asgari ücret üzerinden hesap edilmesi gerekirken, yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiş, hükmün bozulmasına karar vermek gerekmiştir.