Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 16/06/2020 gün ve 2018/5674 E.-2020/3486 K. sayılı ilamında "davalı tarafça süresinde ileri sürülmeyen ve davacının açık muvafakatı bulunmayan yeni savunmaya göre hatır taşıması indirimi yapılmaması gerekirken, yanılgılı değerlendirmeyle hatır taşıması indirimi yapılmasının doğru olmadığı; mahkemece davacının belirlenen maluliyet durumu açısından kask takıp takmamış olmasının önem arz edip etmediği hususu araştırılarak sonucuna göre BK'nın 44. maddesi (TBK 52. md) uyarınca maddi tazminattan makul oranda ve hakkaniyete uygun bir indirim yapılması gerekip gerekmediğinin irdelenip tartışılması, ondan sonra varılacak sonuca göre karar verilmesi gerektiği" gerekçeleriyle mahkeme kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, bozma ilamına uyma kararı verilerek yapılan yargılama sonunda, davanın kabulü ile 43.938,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 4.985,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 48.923,00 TL maddi tazminatın (poliçe teminatı limitini aşmamak şartıyla) tüm tazminat için 28/07/2011 temerrüt-kısmi ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına, dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.506,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.