Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/3360 K.2022/11201

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... Japan Sigorta A.Ş. yönünden reddine, diğer davalılar yönünden kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ve davalı Gamateks Tekstil Sanayi ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Davacılar vekili, müvekkilleri ... ve ...'ın oğlu, ...'ın kardeşi Soner'in kullandığı motosiklete davalılardan ...'ın kullandığı, Gamateks Tekstil Sanayi ve Tic. A.Ş.'nin işleteni olduğu kamyonetin çarpması sonucu Soner'in vefat ettiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak şartı ile davacılar ... ve ... için 100.000,00'er TL manevi, 35.000,00'er TL maddi, davacı ... için 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında bedel arttırımında bulunmuştur.

Davalı ... vekili, müteveffanın mirasçılarına ödeme yapıldığını, ödeme ve ibranamenin üzerinden iki yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olması sebebi ile davanın reddini savunmuştur.

Davalılar ... ve Gamateks Tekstil Sanayi ve Tic. A.Ş. vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davacılardan ... ve ...'ın destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin hak düşürücü süre yönünden reddine, davacıların davalılar Gamateks Tekstil Sanayi ve Tic. A.Ş. ve ... aleyhine açtıkları manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacılar ... ve ... için 40.000,00'er TL, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hükmün davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı Gamateks Tekstil Sanayi ve Tic. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 02/10/2018 gün 2015/14356-2018/8457 E.-K. Sayılı ilamı ile bozulmuştur.

Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; davalı ... Japan Sigorta A.Ş. aleyhine açılan davanın hak düşürücü süre yönünden reddine, davacılardan ... ve ...'nun destekten yoksun kalma tazminat taleplerinin kısmen kabulüne, 36.087,36 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 07/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı ...

Japan Sigorta A.Ş.- Devredilen Fiba A.Ş. dışında) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'nı verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, 37.089,88 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 07/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan (davalı ...

Japan Sigorta A.Ş. -Devredilen Fiba A.Ş dışında) müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı ...'na verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine; davacıların davalılar Gamateks Tekstil San. ve Tic.

A.Ş. ve ... aleyhine açtıkları manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile davacı ... için 65.000,000 TL, davacı ... için 65.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 07/01/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bu davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili ve davalı Gamateks Tekstil San. ve Tic. A.Ş. vekilince temyiz edilmiştir.

1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün bulunmamasına göre davacılar vekili ve davalı Gamateks Tekstil San. ve Tic. A.Ş. vekilinin aşağıdaki bentler dışında kalan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazası sonucu ölüm nedeniyle maddi (destekten yoksunluk zararı) ve manevi tazminat istemine ilişkindir.

Davacılar vekili dava dilekçesinde; müteveffanın anne ve babası olan davacı müvekkilleri ... ve ... için 100.000,00'er TL manevi tazminat talep etmiş, bozma öncesi yapılan yargılama sonucunda mahkemece bu davacıların (... ve ...) manevi tazminat talepleri kısmen kabul edilerek davacılar anne ve baba lehine 40.000,00'er TL manevi tazminata hükmedilmiş, kararın davacılar vekili, davalı ... vekili ve davalı Gamateks Tekstil San. ve Tic. A.Ş. vekilince temyizi üzerine, Dairenin 02/10/2018 gün 2015/14356-2018/8457 E.-K sayılı bozma ilamında, manevi tazminata yönelik olarak bozma yapılmamış ve bu suretle manevi tazminat miktarları, bozma öncesi verilen karar doğrultusunda kesinleşmiştir.

Bu durumun hükmü temyiz eden davalı Gamateks Tekstil San. ve Tic. A.Ş. yönünden usuli kazanılmış hak oluşturduğu mahkemesince gözetilmeden karar verilmesi hatalı olup bozmayı gerektirmiştir.

3-Karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin 3. maddesinde; birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddedilmesi halinde, red sebebi ortak olan davalılar lehine tek bir avukatlık ücretine hükmolunacağı öngörülmüştür.

Mahkemece, manevi tazminat davasının davalılar ... ve Gamateks Tekstil San. ve Tic. A.Ş. aynı hukuki sebeple kısmen reddedildiği gözetilerek, davalılar ... ve Gamateks Tekstil San. ve Tic. A.Ş. yararına manevi tazminata ilişkin olarak tek vekalet ücreti verilmesi gerekirken bu davalılar lehine ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi yerinde görülmemiştir.