Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/3700 K.2022/15281

Taraflar arasındaki basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedeniyle manevi tazminat davasının mahkemece yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulüne dair verilen 02.07.2020 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davalılar vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

KARAR

Davacı vekili; Sabah Gazetesinin 18 - 20 - 21 ve 22 Şubat 2015 tarihli yayınlarında CHP İstanbul milletvekili olan müvekkili hakkında küçük düşürücü, kişisel ve siyasi itibarını rencide edici haberler yapıldığını, gerçeğe aykırı ve uydurma twitter direkt mesaj yazışma görüntülerine dayanan haberlerde müvekkilini paralel yapıyla ilişkilendiren ifadeler yer aldığını belirterek müvekkilinin kişilik haklarının ihlali nedeniyle oluştuğunu iddia ettiği manevi zararların davalı gazete ve sorumlu yazı işleri müdürlerinden tahsiline karar verilmesi isteminde bulunmuştur.

Davalılar vekili; dava konusu edilen haberin Star Gazetesi tarafından daha önce yayınlandığını, haberde davacının konu ile ilgili yapmış olduğu açıklamalara da yer verilerek tamamen yaşanan sürecin değerlendirildiğini ve kamuoyuna aktarıldığını, görünürdeki gerçeklikler çerçevesinde, kamu yararı doğrultusunda, güncel ve dayanağı olan bir yayın olduğunu belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.

Mahkemece; davacının toplum tarafından tanınan siyasi bir kişilik olduğu, hakkında Star Gazetesi ve pek çok basın kuruluşu tarafından da benzer mahiyette haberler yapıldığı, dava konusu haberde önceden kamuoyuna yansımış olan olay ve iddialarla sonrasındaki gelişmelerin davacının yapmış olduğu açıklamalar esas alınarak ifade edildiği, verilen haberin görünürdeki gerçekliklere uygun verildiği gerekçesiyle davanın reddine dair verilen ilk karar Dairemizce;

kişilik hakları saldırıya uğrayan davacı yararına uygun bir miktar manevi tazminata hükmedilmesi gerektiğinden bahisle bozulmuş, mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde, davanın kabulü ile 5.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, karara karşı davalılar vekili tarafından temyiz isteminde bulunulmuştur.

1-Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılardan Turkuvaz Haberleşme ve Yayıncılık A.Ş. vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalılar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;

Dava, basın yoluyla kişilik haklarına saldırı nedenine dayalı manevi tazminat istemine ilişkindir.

5187 sayılı Basın Kanunu’nun 13. maddesi gereğince basılmış eserler yoluyla işlenen fiillerden doğan maddî ve manevî zararlardan dolayı süreli yayınlarda, eser sahibi ile yayın sahibi ve varsa temsilcisi müştereken ve müteselsilen sorumlu olup hukuki sorumlular arasında sorumlu yazı işleri müdürleri bulunmamaktadır.

Davalılar ..., ..., ... ve ... davalı yayın kuruluşunun sorumlu yazı işleri müdürleri olup, 5187 sayılı Basın Kanunu'nun 13. maddesine göre sorumlulukları bulunmamaktadır. Bu nedenle adı geçen davalılar hakkında davanın husumetten reddi gerekirken manevi tazminattan sorumlu tutulmaları doğru değildir. Kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.