Davacılar vekili 04/04/2017 tarihinde zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi bulunmayan aracın davacıların oğulları yaya ...'e çarpması sonucu ...'in hayatını kaybettiğini belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 5.100,00 TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, dava değerini baba... için 29.439,13 TL ve anne ... için 48.559,38 TL olmak üzere 77.998,51 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davacıların zararının Neova Sigorta A.Ş. tarafından karşılandığını, aynı kazaya ilişkin mükerrer tazminat ödemesi yapılamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacıların taleplerinin kabulü ile... için 29.439,13 TL ve anne ... için 48.559,38 TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere 77.998,51 TL'nin 21/06/2018 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına karşı, davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine itirazın reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Hükmüne uyulan Yargıtay 4. Hukuk Dairesi’nin 16/06/2021 tarih, 2021/4036 esas ve 2021/3120 karar sayılı ilamı ile davalı vekilinin temyiz itirazlarının davacı... yönünden miktar yönünden reddine, diğer davacı ... yönünden "Dava dışı sigorta şirketi Neova Sigorta A.Ş. aleyhine açılan İtiraz Hakem Heyetinin 27/11/2017 tarih ve 2017/İ.4898 Esas, 2017/İHK-4908 Karar sayılı dosyasından verilecek karar bu davanın sonucunu etkileyeceğinden, bekletici mesele yapılıp kesinleşmesinin beklenmesi ve sonucuna göre davalıdan talepte bulunup bulunamayacağı belirlenip buna göre karar vermek gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulmasının doğru görülmediği" gerekçesiyle, sair temyiz itirazları incelenmeksizin İtiraz Hakem Heyetince verilen hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyetince; davalı vekilinin Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nin 31/08/2019-2019/K-71186 tarih ve sayılı kararına karşı yaptığı itirazın vekalet ücreti yönünden kabulüne ve düzeltilmesine, diğer itirazların reddine; kararın 3. maddesinde belirtilen vekalet ücretlerinin çıkartılarak yerine "Sadık Tekin için 5.100,00 TL ve ... için 5.100,00 TL vekalet ücretinin davalı sigorta şirketinden alınarak başvuru sahibine verilmesine" şeklinde düzeltilmesine karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA; dosyanın, hakem dosyasının saklanması kararını veren İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 4.076,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28 /09 /2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.