Başvuran vekili; davalı şirkete sigortalı aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 100 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, 23/07/2019 tarihinde talebini toplam 73.747.04 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince; başvurunun kabulüne 73.747.04 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince; itirazın reddine karar verilmiş; itiraz hakem heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dairemiz 03/11/2021 tarihli ilamı ile "Nisbi harca tabi davalarda, hükmü temyiz eden davalının temyiz ilam harcının 1/4'nü peşin olarak yatırması gerekir (10/05/1965 gün ve 1/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı). Dosya içerisinde nispi harcın yatırıldığına dair makbuza rastlanılmamış olup temyiz eden davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin peşin temyiz harcını eksik olarak maktu yatırdığı anlaşılmaktadır. Bu durumda davalı ...
Sigorta A.Ş vekiline eksik harcı ikmal etmesi için HUMK'nun 434. maddesi uyarınca mehil verilmesi, süresi içinde harç ikmal edildiği takdirde dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere geri gönderilmesi, süresi içinde harç yatırılmadığı takdirde kararın adı geçen davalı yönünden temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine " karar vermiş, mahkemece geri çevirme ilamı gereğince eksik yatırılan 1.215.86 TL harcın işlem muhtırasının tebliğ tarihinden itibaren Hukuk Muhakemeleri Kanununun 344. maddesine göre bir (1) haftalık kesin süre içinde dosyaya yatırılması,
aksi halde temyiz isteminden vazgeçmiş sayılacağınıza karar verileceği ihtarını içeren 05/01/2022 tarihli muhtıra davalı vekiline e tebligat yolu ile 10/01/2022 tarihinde tebliğ edilmiş, harcın verilen kesin süre içerisinde yatırılmamış olması nedeniyle mahkemece 24/01/2022 tarihli ek karar ile davalı vekilinin kendisine tanınan kesin süre içerisinde nispi temyiz harcını tamamlamaması nedeniyle kararın temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilmiş bu ek karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkemece ek kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin temyiz isteminin reddiyle mahkemenin 24/01/2022 tarihli ek kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.179,56 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 22/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.