Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/3890 K.2025/7586

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; yapılan ön inceleme sonucunda gereği düşünüldü:

Miktar veya değeri temyiz kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun'un 366. maddesi atfıyla aynı Kanun'un 352/1-(b) hükmü uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.

Davacı vekili dava dilekçesinde ambulansta tespit edilen tıbbi donanım ve ekipmana ilişkin 112.000,00 TL maddi tazminatın karşı aracın trafik sigortacısı, işleteni ve sürücüsü olan davalılardan tahsilini talep etmiş; talebini ıslah dilekçesiyle 135.699,78 TL'ye yükseltmiş; İlk Derece Mahkemesince davalı ... yönünden dava şartı yerine getirilmediğinden usulden reddine, diğer davalılar yönünden davanın kabulüne karar verilmiş; bu karara karşı davacı vekilinin davalı ... yönünden verilen usulden ret kararına yönelik istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiş; hükme karşı davacı vekili davanın davalı ... yönünden de kabulü gerektiğini belirterek temyiz yoluna başvurmuştur.

Dosya içeriğine göre davalı ... şirketinin kaza tarihi itibariyle geçerli zorunlu sigorta limitleri dahilinde sınırlı sorumluluğu bulunduğu, kaza tarihinde maddi hasar poliçe limitinin 31.000,00 TL olduğu gözetilerek davalı ... yönünden reddedilen ve temyize konu edilen miktar 31.000,00 TL olup bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL'nin altında kalmaktadır.