KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2022/4121 E., 2022/7322 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2022
- Mahkemesi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
- İlk derece mahkemesi
- Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma·1 bölüm
Taraflar arasındaki ilk derece mahkemesinde görülen tasarrufun iptali davasında verilen davanın kabulüne ilişkin hüküm hakkında bölge adliye mahkemesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda; istinaf isteminin kısmen kabulüne ilişkin kararın, süresi içinde davalılar vekilleri ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya içerisindeki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
KARAR
1-Hükmü temyiz eden davalı ... vekili Av.... 30/09/2021, davalı ... vekili Av.... 28/09/2021, davalı ... vekili Av.... 21/09/2021, davalı ..., ... ve .... Bakliyat ve Gıda Maddeleri Dayanıklı Tük.Mal.İth.İhr.San.ve Tic. Ltd. Şti. vekili Av.... 30/09/2021 tarihli dilekçeleri ile temyiz istemlerinden feragat ettiklerini bildirdiği, vekaletnamelerinde temyizden feragat yetkileri de bulunduğu anlaşıldığından temyiz istemlerinin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
2-Davacı vekili temyize cevap dilekçesinde katılma yoluyla temyiz talebinde bulunmuş ise de; HMK'nın 348/2 maddesi uyarınca temyiz eden davalıların temyiz isteğinden feragat etmiş olduğu anlaşıldığından, davacı vekilinin temyiz isteminin bu nedenle reddi gerekmektedir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/4121, K. 2022/7322, 18 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama