Davacı vekili, 24.05.2017 tarihinde plakası tespit edilemeyen araç ile ... plakalı davacının yolcu olduğu araç arasında gerçekleşen kazada davacının yaralandığını ve felçli kaldığını, plakası tespit edilemeyen aracın kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile toplam 40.001,00 TL sürekli maluliyet ve 800,00 TL tedavi masrafının tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili bedel artırım dilekçesi ile talebini 229.326,47 TL'ye yükseltmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın usulden reddine karar verilmiş; karara karşı davacı vekili tarafından yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince; davacının itirazının kabulüne, davanın kabulü ile 229.326,47 TL tazminatın 30.11.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsiline karar verilmiş, İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine, dosyada alınan bilirkişi raporu ile hesaplanan tazminat tutarının poliçe limitinin üstünde olması, davacının ıslah dilekçesinde ... tarafından 23.11.2018 tarihinde ödenen tazminat tutarını poliçe limitinden düşerek talepte bulunduğu anlaşıldığından yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14.184,52 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 08.11.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.