Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/4406 K.2023/5135

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, mahkemece dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın Dairece onanmasına karar verilmiştir.

Daire kararına karşı davacı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuş, Dairemizce davacı vekilinin karar düzeltme talebinin reddine karar verilmiş, ancak sehven kararda davalı vekili karar düzeltme talep etmiş gibi yazılarak sonuçlarından da davalı taraf sorumlu kabul edilmiştir. Dairemizin 27.01.2022 tarih ve 2021/23206 Esas, 2022/1038 Karar sayılı ilamına karşı davalı vekilince maddi hata düzeltim talebinde bulunulmuştur. Yapılan ön inceleme sonucunda, dilekçenin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Dairemiz onama kararına karşı davacı tarafça karar düzeltme isteminde bulunulmuş, Dairece da davacı taraf karar düzeltme istemi reddedilmiş para cezasına hükmedilmişse de gerekçeli karar yazım aşamasında sehven davacı yerine davalı taraf karar düzeltmeye gelmiş gibi yazılarak "...Temyiz ilamında bildirilen gerektirici nedenler karşısında Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 440. maddesinde sayılan nedenlerden hiç birine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin reddine ve aynı Yasa'nın 442. maddesi uyarınca 660,00 TL para cezasının davalıdan alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 44,70 TL kalan red harcının karar düzeltme isteyen davalıdan alınmasına ..." şeklinde karar yazılması maddi hata olarak değelendirilmekle;