Davacı vekili, davalı şirketin müvekkil şirket nezdinde konut sigorta poliçesi ile sigortalı olan ... ve ...'a ait taşınmazı sigortalıdan kiralayarak personel lojmanı olarak kullandığını, bu taşınmazda 17/04/2013 tarihinde yangın meydana geldiğini, davalı kurumun personel lojmanı olarak kullandığı binaya dışarıdan elektirik hattı çekerek yangına sebebiyet verdiğini, bunun da yangın raporlarıyla sabit olduğunu, 30/04/2013 tarihli Yangın Hasar Ekspertiz Raporunda meydana gelen hasar miktarı 9.570,00 TL’yi sigortalılarına 08/05/2013 tarihinde ödediklerini belirterek müvekkili şirket tarafından ödenen 9.570,00 TL tazminatın 08/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 9.570,00 TL'nin 08/05/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınmasına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre; davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 548,86 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 20/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.