Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/4956 K.2023/9909

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.

Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne karar verilmiştir.

... kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya maden çalışanları zorunlu ... kaza sigortası ile sigortalı murisin 18.02.2020 tarihinde işyerinde çalıştığı esnada hayatını kaybettiğini iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 150.000,00 TL poliçe teminatının yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının murisinin ölümünün doğal bir ölüm olduğunu, davacının talebinin poliçe teminatı kapsamında bulunmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

III. ... KARARI

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurucunun murisinin geçirmiş olduğu iş kazası nedeni ile hayatını kaybettiği, olayın oluş şekli ve rizikonun genel şartlardaki kaza tanımına aykırı olmadığı, talebin teminat kapsamında bulunduğu gerekçesi ile başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 150.000,00 TL tazminatın 13.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

IV. İTİRAZ

A. İtiraz Yoluna Başvuranlar

Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuştur.

B. İtiraz Sebepleri

Davalı vekili itiraz dilekçesinde; davacının murisinin ölümünün doğal bir ölüm olduğunu, talebin teminat kapsamında olmadığını, hastalıklı halin kaza sayılamayacağını savunarak, Uyuşmazlık Hakem Heyetince verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir.

C. Gerekçe ve Sonuç

İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacının murisinin ölümünün doğal bir ölüm olduğu, ... Kaza Sigortası Genel Şartlarınca her nevi hastalıklarla, bunların neticeleri ve hastalıklı bir halin kaza sayılamayacağı ve bu nedenle teminat dahili içinde olamayacağı sonucuna varıldığından davalı vekilinin itirazının kabulü ile başvurunun reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Yoluna Başvuranlar

İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Temyiz Sebepleri

Davacı vekili temyiz dilekçesinde; murisin ölümünün ocak içerisinde çalıştığı esnada meydana geldiği, Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından olayın iş kazası olarak değerlendiğini, bu konuda murislere gelir dahi bağlandığını, ölümün kalp krizinden kaynaklanması halinde dahi sigorta teminatı içerisinde kalmayacağına dair ibare bulunmadığını iddia ederek ... kararının bozulmasını istemiştir.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, davalı ... şirketi tarafından maden çalışanları zorunlu ... kaza sigorta poliçesi ile teminat altına alınan işçinin iş yerinde hayatını kaybetmesi nedeniyle poliçeden ... ölüm tazminatı talebine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 6100 ... Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 369 uncu maddesinin birinci fıkrası ile 371 inci maddesi, 6098 ... Türk Borçlar Kanunu'nun 54 üncü maddesi, 2918 ... Karayolları Trafik Kanunu'nun 85, 86, 88, 89, 90 ve 111 inci maddeleri, 5684 ... Sigortacılık Kanunu 30 uncu maddesi, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları.

3. Değerlendirme

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere ve özellikle Maden Çalışanları Zorunlu ... Kaza Sigortası Genel Şartları 4 üncü maddesinin a bendinde "Her nevi hastalıkla, bunların neticelerinin ve marazi bir halin" kaza sayılan hallerden olmadığının açıkça belirlenmesi, Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından aldırılan adli raporda da ölümün kalp-damar hastalığı sonucu meydana geldiği belirlenerek kovuşturma yapılmasına yer olmadığı kararı verilmesine göre, karar usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; Davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile temyiz olunan ... kararının ONANMASINA,

Aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz eden davacıya yükletilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,