Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/5133 K.2022/16944

Davacı ... (kendi adına asaleten, ...adına velayeten) vekili Avukat ... tarafından, davalı ... ve ... aleyhine 13/10/2015 gününde verilen dilekçe ile ölümlü trafik kazası nedeniyle manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın Yargıtay’ca incelenmesi taraflar vekillerince süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

KARAR

1-Davacılar vekilinin temyiz istemi yönünden:

Temyiz isteminde bulunan, vekaletnamesinde temyizden feragat yetkisi olan davacılar vekili Av. ... 04.03.2022 tarihli dilekçesi ile temyiz isteminden feragat ettiği anlaşılmakla feragat nedeniyle davacıların temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.

2- Davalılar vekillerinin temyiz itirazlarına gelince;

Dairemizin bozma ilamında özetle; olay tarihi ve diğer ilkeler gözetildiğinde davacılar lehine hükmedilen manevi tazminat miktarı az olup daha üst seviyede tazminata hükmedilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulü ile, 60.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 19.11.2009'dan itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı ...'e verilmesine, 25.000 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 19.11.2009' dan itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacı Ezel Selen Alper'e verilmesine karar verilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalılar vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.