KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2022/5178 E., 2023/1834 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2023
- Mahkemesi
- Adana Bölge Adliye Mahkemesi
- İlk derece mahkemesi
- Mersin 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
222 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki İİK 277 ve devamına dayalı tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Menas-Mersin Zirai Ürünler İşleme İhr.San ve Tic. AŞ vekili ve davalı Ekonomik Sistem Gıda Tarım ve Orman Ürünleri Nakliye Gemicilik Sanayi Ticaret Ltd. Şti vekili tarafından İstinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak sureti ile davanın reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı mirasçıları vekili tarafından temyiz edilmekle, kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 40 ıncı ve Yargıtay Yönetmeliği'nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davada davacı ... mirasçılarına ait veraset ilamının ve iş bu davacı mirasçılarının davacı vekilini yetkilendirdiği vekaletnamenin (davadan ve temyizden feragat yetkisini de içeren) dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Dairemize gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/5178, K. 2023/1834, 15 Şubat 2023 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama