Hükmüne uyulan Dairemizin 06/10/2021 tarih ve 2021/5635 Esas, 2021/6203 Karar sayılı bozma ilamında; “....davacı ... kaza tarihinde 18 yaşından küçük olup, davacının gelir getiren bir işte çalışmadığı, dolayısıyla bu müddet boyunca mahrum kaldığı herhangi bir kazancı olmadığından geçici işgöremezlik zararı bulunmadığı,
hükme esas alınan hesap bilirkişi raporunda ise, kaza tarihinde 18 yaşından küçük olan ve geçici iş göremezlik tazminatı talep edemeyecek olan davacı hakkında geçici iş göremezlik tazminatı hesaplanmış olup Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından da geçici iş göremezlik tazminatını da kapsar şekilde hüküm kurulması isabetli olmadığı, kabule göre de;
davacı lehine hükmedilecek vekalet ücretine ilişkin olarak Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16/13 maddesinin uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT'nin 13. maddesi ve AAÜT'nin 17. maddesi gereğince, maktu vekalet ücretinin altında kalmamak kaydıyla, hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken, fazla vekalet ücretine karar verilmesi doğru olmadığı....” hususlarına değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Sigorta İtiraz Hakem Heyeti tarafından bozma ilamına uyularak; davalı vekilinin itirazının kısmen kabulü ile Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararını kaldırarak yeniden hüküm kurulmasına; başvurunun kısmen kabulü ile 263.047,39 TL sürekli iş göremezlik zararının davalıdan tahsili ile 25.10.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine dair karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 13.415,09 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, 06/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.