Hükmüne uyulan Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 22/06/2021 tarih ve 2021/3620 Esas, 2021/3477 Karar sayılı bozma ilamında özetle; davacılar ... yönünden verilen hükmün kesin olması nedeniyle temyiz dilekçesinin reddine, davacı ... yönünden yapılan temyiz incelemesinde, müteveffanın emniyet kemeri takmayarak müterafik kusurunun bulunduğu kabul edilerek tazminattan % 20 oranında indirim yapılması gerektiği, olayda hatır taşıması bulunduğunun kabulü ile tazminattan % 20 oranında hatır taşıması indirimi yapılarak karar verilmesi gerektiği ve kabule göre de;
davacı lehine hükmedilecek vekalet ücreti için Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmeliğin 16.13 maddesinin uygulanması gerektiği gözönüne alınarak AAÜT'nin 13. maddesi gereğince hesaplanan vekalet ücretinin 1/5'i oranında vekalet ücretine hükmedilmemesinin doğru görülmediği, gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
İtiraz Hakem Heyetince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne, diğer itirazların reddine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının kaldırılarak yeniden hüküm kurulmasına, talebin kısmen kabulü ile, davacı ... Sarıkaya için 166.856,00 TL tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun
bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL temyiz peşin harcın onama harcına mahsubuna, 28/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.