Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/6058 K.2022/16658

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan Dairemizin 27/01/2016 gün 2015/1509 Esas- 2016/986 Karar sayılı ilamında. “Dosya kapsamından; davalılar hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan dolayı Batman Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/51 esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda 03/11/2014 tarihinde davalıların beraatine karar verildiği ve kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmaktadır.

6098 sayılı TBK 74. maddesi (818 sayılı BK 53 m.) gereğince, kural olarak, ceza mahkemesince verilen beraat kararları hukuk hakimini bağlamaz ise de; verilecek mahkumiyet kararı ve belirlenen maddi olgular hukuk hakimi yönünden bağlayıcıdır. Dava konusu olayın özelliği nazara alındığında, ceza dosyasının kesinleşmesi beklenmeli ve ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek varılacak sonuca uygun bir karar verilmelidir.

Bu yön gözetilmeden eksik inceleme ile karar verilmesi doğru görülmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyulduktan sonra yapılan yargılama sonucunda; davalılar hakkında görevi kötüye kullanmak suçundan dolayı Batman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/99 Esas ve 2014/22 Karar sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda 03/11/2014 tarihinde davalıların beraatine karar verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dava, kurum zararı nedeni ile tazminat istemine ilişkindir.

Dosya kapsamından davalı kamu görevlileri hakkında Batman 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/51 Esas sayılı dosyası ile görevi kötüye kullanma suçu nedeniyle kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonunda 03/11/2014 tarihinde davalıların beraatine hükmedildiği, Dairemizin 27/01/2016 gün 2015/1509 Esas- 2016/986 Karar sayılı ilamı ile anılan ceza dosyasının kesinleşmesinin beklenmesi gerektiği gerekçesiyle mahkemenin davanın reddine dair verilen ilk kararının bozulmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Mahkemece bozmaya uyulduğu halde bozmanın gereği tam olarak yerine getirilmemiştir.

Şöyle ki; mahkemece bozma ilamından sonra verilen ikinci kararın gerekçesinde Batman 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/99 Esas ve 2014/22 Karar sayılı dosyası ile yapılan yargılama sonucunda 03/11/2014 tarihinde davalıların beraatine karar verildiği, beraat kararının kesinleştiği belirtilmiş olup, anılan dosyanın incelenmesinde eldeki dosyanın davalıları ile ilgilisi olmayan dava dışı sanığın basit yaralama sonucu yargılandığı, ceza mahkemesince 29/12/2014 tarihinde kamu davasının düşürülmesine karar verildiği,

kararın 13/03/2015 tarihinde kesinleştiği, eldeki dosyanın davalıları hakkında Batman 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/51 Esas sayılı dava dosyasında yapılan yargılama sonucu verilen beraat kararının ise davacı ...

Genel Müdürlüğü tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 9. Ceza Dairesinin 14/01/2021 tarihli 2020/4730 E- 2021/146 K sayılı ilamı ile “…..sanıkların 19.645,20 TL kamu zararının oluşmasına sebebiyet vermek suretiyle görevi kötüye kullanma suçunu işledikleri iddiasıyla cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de;

iddiaların sübutu halinde ihaleye fesat karıştırma suçunu oluşturabileceği, bu suçtan dolayı yargılama yapma, delilleri değerlendirme ve suç vasfını belirleme görevinin iddianame tarihine göre üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun'un 12 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 4/1. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerektiği…” gerekçesiyle bozulmasına karar verildiği, sonuç olarak eldeki dosyanın davalıları bakımından ceza davasının henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır.

Şu durumda davalı kamu görevlileri hakkındaki ceza davasında verilen beraat kararı kesinleşmemiş olup, mahkemece eldeki dosyanın konusu ile ilgisi olmayan başka bir ceza davasında verilen kararın kesinleşmesi gerekçe gösterilerek davanın reddine karar verildiği anlaşılmış olup, mahkemece Dairemizin 27/01/2016 gün 2015/1509 Esas- 2016/986 Karar sayılı ilamı gereği Batman 4. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/51 Esas sayılı dosyasında verilen kararın kesinleşmesi beklenerek ondan sonra tüm kanıtlar birlikte değerlendirilmek suretiyle varılacak sonuca uygun bir karar verilmesi gerekirken yazılı olduğu şekilde hüküm kurulması doğru olmamış kararın bozulması gerekmiştir.

2-Bozma nedenine göre davacı vekilinin sair temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.