Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/6369 K.2024/876

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalının itirazının reddine karar verilmiştir.

... kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede, davacı ...'ın Karaman Gençlik ve Spor İl Müdürlüğünde güvenlik görevlisi olarak çalıştığı, ancak, anılan kurumda memur (5510 sayılı Kanun 4/c maddesi ) veya işçi (5510 sayılı Kanun 4/a maddesi) hangi sıfatla çalıştığı dosya kapsamından anlaşılamamaktadır. Davacının anılan kurumda hangi sıfatla çalıştığının; memur sıfatı ile çalışıyor ise geçici iş göremezlik süresi içerisinde davacının mahrum kaldığı yan ödemelerin olup olmadığının, işçi sıfatı ile çalışıyor ise davacıya SGK tarafından dava konusu kaza nedeniyle geçici iş göremezlik ödemesi yapılıp yapılmadığının taraflar ve ilgili kurumlardan sorularak dosyaya kazandırılması gerekmektedir.

Bu itibarla sözü geçen eksiklikler tamamlandıktan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.