Davacı vekili, 13/10/2018 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan davacı ...’in yaralandığını ve %15 oranında malul kaldığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00TL sürekli iş göremezlik zararı ile 100,00 TL geçici iş göremezlik zararının temerrüt tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini talep etmiş, ıslahla sürekli iş göremezlik talep miktarını 119.889,39 TL’ye, geçici iş göremezlik talep miktarını 15.635,85 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili, başvurunun reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun kısmen kabulü ile takdiren %5 hatır taşıması indirimi yapılarak 113.894,94TL sürekli iş göremezlik zararının 14/06/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davacıya ödenmesine, geçici iş göremezlik zararı talebinin reddine, karar verilmiş, karara taraf vekilleri itiraz etmiştir.
İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazlarının reddine, davacı vekilinin itirazlarının kabulü ile geçici iş göremezlik zararı 14.854,05 TL, sürekli iş göremezlik zararı 113.894,94 TL olmak üzere toplam 128.748,99 TL’nin 14/06/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsiline, karar verilmiş, kararı davalı vekili temyiz etmiştir.
Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 22/11/2021 tarih ve 2021/6154 esas-8874 karar sayılı bozma ilamında özetle, ”İtiraz Hakem Heyetince, Dairemiz uygulaması da dikkate alınarak tazminattan %20 oranında hatır taşıması indirimi yapılarak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.” şeklindeki gerekçesi ile karar bozulmuş, İtiraz Hakem Heyetince bozma sonrası davacı vekili ile davalı vekilinin itirazlarının kabulüne, 12.508,68 TL geçici iş göremezlik,
95.911,51 TL sürekli iş göremezlik zararı toplam 108.420,19 TL’nin 14/06/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile davacıya ödenmesine karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları
incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 7.024,03 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 18/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.