Davacı, 25/12/2014 günü müşteki olarak taraf olduğu hazırlık dosyalarından bilgi almak için Küçükçekmece Adliyesi'ne gittiğini, dedektörden geçtikten sonra polislerin kendisini durdurarak avukat olup olmadığını sorduklarını, soruya cevap vermeyince öfkelendiklerini, çantasını açmayı emrettiklerini, çantayı kendilerine verdiğini, arama tutanağı tanzim etmelerini talep ettiğini, polisin öfkesinin şiddete dönüştüğünü, bir sivil polisin kendisini alıkoyup savcının yanına götürdüğünü ve yalan beyanda bulunduğu yönünde şikayet ettiğini, savcının kendisini azarladığını, sonra dışarı çıkarttığını,
bilgisayardan çıktı alıp fotokopi çektirmek için baro odasına girdiğini, takriben yarım saat sonra Sefaköy Polis Merkezi'nden 5-6 polisin baro odasına girerek kendisini yakalayıp polis karakoluna götürdüklerini, burada 5 saat alıkoyduklarını, avukat talep ettiğini, barodan görevlendirilen avukatın 4 saat sonra geldiğini, haksız alıkonulup bu işlemlerin hukuka aykırı yürütüldüğünü iddia ederek, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı memur ve idarelerden müştereken ve müteselsilen olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ..., görev gereği işlemlerin yapıldığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalı ..., iş ve işlemlerin görev gereği yapıldığını, davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
Davalılar ... ve ...'na usulüne uygun davetiyeler tebliğ edilmesine rağmen dosyaya cevap sunmamışlardır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın davalılar ..., ... yönünden pasif husumet yokluğundan reddine, diğer davalılar ... ve ... yönünden görev yönünden usulden reddine dair verilen 04/03/2015 günlü karar Dairemizin 05/03/2019 tarihli kararı ile bozulmuş, bozma sonrasında açılan duruşmada davanın takip edilmemesi nedeni ile davanın işlemden kaldırılmasına ve 3 aylık süre sonunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davacı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda yazılı 80,70 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 12/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.