Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/691 K.2022/2320

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine, Uyuşmazlık Hakemi tarafından davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

KARAR

Davacı vekili; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın davacıya ait araca çarpmasıyla araçta hasar oluştuğunu, aracın tamiri süresince araç mahrumiyetine uğrayan davacının bu zararından davalının sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 450,00 TL araç mahrumiyet zararının avans faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; dolaylı zarar niteliğinde olan davaya konu zararın teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.

Uyuşmazlık hakemi tarafından; davanın kabulü ile 450,00 TL araç mahrumiyet tazminatının 28/04/2021 tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; davalı vekilinin karara itirazı üzerine, davalı vekiline hitaben 12/10/2021 tarihli- 2021.383939 sayılı, komisyon müdürü ve itiraz yetkilisi imzalı "uyuşmazlık tutarının 5.000,00 TL'lik itiraz sınırının altında olduğu ve itirazın Komisyon tarafından değerlendirmeye alınamayacağına karar verildiği" bilgisini içeren yazı gönderilmiş; bu yazı üzerine, davalı vekili tarafından karar temyiz edilmiştir.

5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12. maddesinde; "...Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir...

İtiraz talebi münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetlerince incelenir.... Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir.

Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir" hükmüne yer verilmiştir.

Somut olayda. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemi tarafından verilen 07/10/2021 tarih- 2021/139358 sayılı karar, alınan bilirkişi raporuyla davacı zararının belirlendiği gerekçesiyle, miktar itibariyle kesin olduğu belirtilerek verilmiştir.

Her ne kadar Sigortacılıkta Tahkime İlişkin Yönetmelik'in 16/A maddesinde düzenlenen "İtirazın süresi içinde usulüne uygun yapılıp yapılmadığı itiraz yetkilisince incelenir" hükmü gereğince, itiraza konu karar bakımından itiraz yolunun açık olup olmadığı hususu itiraz yetkilisi tarafından incelenerek,

Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından davalı vekiline hitaben 12/10/2021 tarihli 2021.383939 sayılı, komisyon müdürü ve itiraz yetkilisi imzalı yazı gönderilmiş ise de, yönetmelik kanuna aykırı olamayacağından itiraza konu karar bakımından itiraz yolunun açık olup olmadığı incelemesinin de (5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/12 maddesinde belirtildiği gibi) münhasıran bu talepleri incelemek üzere Komisyon tarafından teşkil edilen hakem heyetince yapılması gereklidir.

Ayrıca, davalı vekili kanuna aykırılık gerekçesiyle hakem kararına itiraz ettiğinden, hakem kararına karşı itiraz yolu açıktır.

Sigorta hakemi tarafından verilen karara karşı, öncelikle İtiraz Hakem Heyeti'ne başvurulması gerektiği ve bu heyetçe verilecek karar için temyiz yoluna başvurulabileceği, davalının hakem kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığı; davalı vekili tarafından temyiz dilekçesi olarak süresinde sunulan dilekçenin hakem kararına itiraz dilekçesi şeklinde değerlendirilmesiyle İtiraz Hakem Heyeti'nce bir karar verilmesi gerektiği hususları da dikkate alındığında, davalı vekilinin yukarıda anılan madde uyarınca temyizi kabil olmayan hakem kararına yönelik temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.