Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/7081 K.2022/9773

Başvuru sahibi (davacı) vekili; müvekkiline ait aracın çift taraflı kaza sonucunda hasarlandığını, karşı aracın ... poliçesinin Türkiye Sigorta AŞ tarafından düzenlenmiş olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 5.000,00 TL tazminat talep etmiştir.

Karşı taraf sigorta şirketi vekili, talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti'nce 14/02/2022-K-2022/36453 sayılı kararı ile başvurunun reddine karar verilmiştir.

Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından verilen karara, başvuran vekili tarafından itiraz edilmiş olup, Sigorta Tahkim Komisyonu Müdürü ve itiraz yetkilisinin imzasını taşıyan ve başvuru sahibine hitaben gönderilen 07/03/2022 tarihli yazı ile; 5.000,00 TL altındaki uyuşmazlıklar için verilen hakem kararlarının kesin olduğu belirtilerek başvuran vekilinin itirazı değerlendirmeye alınmadığı bilgisini içeren yazı gönderilmiştir.

Ancak, Sigorta Tahkim Komisyonu’nun cevabi yazısından bu konuda itiraz hakem heyeti kararı bulunmadığı anlaşılmıştır.

Bu durumda Sigorta Tahkim Komisyonu’nun itiraz başvurusu sahibine hitaben komisyon müdürü ve itiraz yetkilisi imzalı yazı hakem kararı niteliğinde olmayıp, temyizi kabil değildir.

Somut olayda dosyanın tetkikinden; başvuran(davacı) vekilinin başvurusunda fazlaya ilişkin haklarını saklı tutmuş olduğu, bu nedenle Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 14/02/2022-K-2022/36453 sayılı red kararına karşı başvuran (davacı) vekilinin İtiraz Hakem Heyetine itiraz hakkı bulunduğu, ancak Sigorta Tahkim Komisyonunun 07/03/2022 tarihli yazısı ile ve yanılgılı değerlendirme ile "hakem kararının kesin olması nedeni ile itiraz başvurusunun değerlendirmeye alınmayacağının" bildirildiği,