Davacı vekili; 17/10/2018 tarihinde davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı araç ile davacının sürücüsü olduğu motosikletin karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak 15.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; davacının daha önce tahkime başvuru yaptığını ancak genel şartlara uygun bir rapor alınmadığı gerekçesi ile talebinin usulden reddine karar verildiğini, maluliyet raporunu kabul etmediklerini savunarak başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
... Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davacı tarafından daha önce açılıp İtiraz Hakem Heyetinin 21/05/2020 tarih 2020/İHK-10848 sayılı kararı ile kesinleşen kararda belirtilen hususları dikkate almadan aynı taleple, aynı belgelerle, aynı tarafa karşı başvuru yapmasında hukuki menfaati bulunmadığı gerekçesi ile başvurunun usulden reddine karar verilmiş, davacı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyetinin kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan ... kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 21,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 26/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.