Asıl davada davacılar vekili, 18/07/2009 günü davacıların babası/eşi...’nın kullandığı davalıya trafik sigortalı araç ile tek taraflı kaza yapması sonucu vefat ettiğini, davacıların ölenin desteğinden yoksun kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 1.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile talebini artırmıştır.
Birleşen davada davacılar vekili, ek dava olarak asıl davanın davacıları için yeni dava olarak anne ... için belirsiz alacak olarak açtıkları davada alacak miktarı belirlendikten sonra artırılmak üzere 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş; 01/10/2021 bedel artırım dilekçesi ile taleplerini davacı kızı ... için 20.182,61 TL, oğlu ... için 4.899,81 TL, oğlu ... için 7.937,91 TL, annesi ... için 53.8500,28 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davalı vekilinin temyizi üzerine, Dairemizin 05/03/2020 gün ve 2019/226 E. 2020/2722 K. sayılı ilamı ile Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları'nın “Sigortanın Kapsamı” başlıklı A-1. maddesindeki, “Sigortacı, bu poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermesinden dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder” şeklinde düzenlemesi karşısında, araç işleteni olan (sigortalı) davacı ...'nın kendisinin üçüncü kişilere
karşı hukuki sorumluluğunu teminat altına alan davalı ... şirketinden tazminat talep edemeyeceği gerekçesi ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan delillere göre; davacıların asıl davasının bedel artırım dilekçesi dikkate alınarak kısmen kabulü ile davacı ... için 20.182,61 TL, davacı ... için 4.899,81 TL, davacı ... için 7.937,91 TL olmak üzere toplam 33.020,33 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara ödenmesine, davacı ... yönünden tazminat isteminin reddine, davacının birleşen davasının ıslah dilekçesi de dikkate alınarak kabulü ile davacı ... için 53.850,28 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına, uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 4.452,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 15/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.