Mahkemece hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 10/10/2016 tarih, 2014/9371 Esas ve 2016/8735 Karar sayılı ilamında özetle; konusunda uzman doktor bilirkişiden, davacının uğradığı bedensel zarara ilişkin olarak toplanmış tüm tedavi belgeleri ile davacının geçirdiği operasyonları ve tedavi için geçecek süreyi de gözetecek biçimde, davacının tedavi ve tedavi amaçlı yol giderlerinin hesaplanması konusunda rapor alınarak oluşacak sonuca göre karar verilmesi; davacı için hak ve nasafet kuralları çerçevesinde daha yüksek manevi tazminata hükmedilmesi gereğine değinilmiştir.
Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada toplanan delillere göre; davanın kısmen kabulüne, 5.000,00 TL. işgücü kaybı tazminatı, 6.258,34 TL. tedavi ve tedavi yol gideri, 20.000,00 TL. manevi tazminatın davalı ...'dan tahsiline; davalı ... ve dahili davalı SGK ile Axa Sigorta hakkındaki davanın reddine, davacının ekonomik geleceğin sarsılması tazminatı talebi sübut bulmadığından reddine; davalılar ... ve ... hakkındaki davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, dahili davalı SGK Başkanlığı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına, delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına; özellikle, karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT hükümlerine uygun biçimde dahili davalı SGK Başkanlığı lehine red vekalet ücretinin hüküm altına alınmış olmasına göre, dahili davalı SGK Başkanlığı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA ve 492 Sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca dahili davalıdan harç alınmamasına 26/09/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.