Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/7845 K.2023/5577

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 25.04.2023 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.

Belli edilen gün ve saatte gelen davalı ... vekili ... geldi. Davacı adına gelen olmadı. Davalı vekilinin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 25.04.2023 gününde Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;... İnşaat AŞ'nin ve ... İnşaat Tic. Ltd. Şti'nin ve İntaş Taahhüt ... ve Sanayi Ticaret Anonim Şirketi'nin kuruluşundan bugüne ticaret sicil kayıtlarının dosya içerisinde olmadığı, UYAP elektronik sistemde de kayıtlı olmadığı anlaşılmıştır.

İncelemeye esas teşkil etmek üzere adı geçen şirketlerin kuruluşundan bugüne mevcut ticaret sicil kayıtlarının ilgili merciinden talep edilerek dosya arasına alınması,

Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.