Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/7936 K.2025/10078

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ...'a vesayeten ... tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra, dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacılar vekili dava dilekçesinde; davacıların babasının 01.12.2016 tarihinde davalılar tarafından çamlıkta kafasına silah sıkılarak hunharca öldürüldüğünü açıklayıp her bir davacı için 500,00 TL maddi tazminat ile 150.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davalılar aleyhine açılan ceza dava dosyasında yargılamanın devam ettiğini ve hüküm giymediklerini, hüküm verilene kadar dosyanın bekletici mesele yapılmasını, taraflar arasındaki ceza ve hukuk davalarında bahsi geçen bağımsız bölümün satışından elde edilen ve emlakçı ...'ün banka hesabında tutulan ve davalıya teslim edilmeyen 195.000,00 TL tutarındaki nakit meblağın 180.000,00 TL tutarındaki kısmının davacılara verilmesi için alacak davası açıldığını, ihtiyati haciz kararı verildiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile ".... davacıların yaşları ve dosya kapsamına göre mevcut durum itibari ile müteveffanın davacıların fiili desteği olmadığından bahisle destekten yoksun kalma tazminatı talep hakları olmadığı gerekçesiyle maddi tazminat taleplerinin reddine, manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüyle her bir davacı için 75.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacılar vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüyle İlk Derece Mahkemesinin kararının kaldırılmasına, yeniden hüküm oluşturularak; davacıların maddi tazminat talebinin reddine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 125.000,00 TL, davacı ... için 125.000,00 TL manevi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı ...'a vesayeten ... temyiz dilekçesinde; ceza dosyasında yargılamanın devam ettiğini, ceza davasının bekletici mesele yapılması gerektiğini, tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, alacak davası ve icra takip dosyalarının incelenmesi gerektiğini belirterek kararın bozulmasını istemiştir.

B. Gerekçe

Uyuşmazlık; kasten öldürme nedenine dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, ceza davasında davalı sanıkların kasten öldürme nedeniyle cezalandırılmalarına dair verilen hükmün Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 09.04.2019 tarihli ilamıyla onanarak kesinleşmiş olmasına göre karar usul ve kanuna uygun olup, davalı vasisi tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR