Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/8196 K.2022/11761

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından süresi içinde temyizi istenilmekle, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

KARAR

Mahkemece hükmüne uyulan Dairemizin 04/02/2021 tarih, 2020/1662 Esas ve 2021/455 Karar sayılı ilamında özetle; davalılardan ....'in dava tarihinden önce 09/10/2011'de öldüğü, HMK'nın 124. maddesi gereği belli şartlarda davada taraf değişikliğinin mümkün olabileceği de dikkate alınarak, HMK'nın 124. maddesinin şartlarının mevcut olup olmadığı tartışılıp, şartların mevcut olması durumunda taraf teşkili sağlandıktan sonra karar verilmesi; yargılamanın devamı sırasında ölen ve taraf ehliyeti son bulan ..... yönünden de, usul hükümleri dikkate alınarak, mirası reddetmeyen, mecburi dava arkadaşı olan mirasçılarının usule uygun şekilde davaya dahil edilmeleriyle yargılamaya devam edilmesi gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozmaya uyularak ve davalı .... hakkındaki dava eldeki davadan tefrik edilerek yapılan yargılama sonunda; dahili davalılar murisi ...'in eldeki dava açılmadan (09/10/2011 tarihinde) öldüğünün anlaşıldığı ve ölü kişi aleyhine dava açılamayacağı gerekçesiyle, açılan davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, araç işleteni sıfatıyla dava dışı SGK'ya ödeme yapan davacının ödediği bedelin, zarardan sorumlu olduğu iddia edilen araç sürücüsünün mirasçısı olan dahili davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir.

Dairemizin önceki bozma ilamında, kural olarak ölü kişiye karşı dava açılamayacağı; ancak, HMK'nın 124. maddesi gereği belli şartlar altında (kabul edilebilir yanılgıya dayanan haller ile maddi hata halinde) daha sonra da kendilerine dava açılması muhtemel olan mirasçılara karşı davaya devam edilmesinin mümkün olduğu (aynı yöndeki HGK kararı gereği) özel olarak vurgulandıktan sonra, HMK'nın 124. maddesindeki düzenlemeye ilişkin durum tartışılıp, taraf teşkili sağlanarak karar verilmesi gerektiği açıklanmıştır.

Mahkemece, bozmaya uyularak yargılamaya devam edilip, dava dilekçesinde davalı olarak gösterilen Mehmet Remzi Şimşek'in mirasçıları davaya dahil edilmiş; ancak, dahili davalılar hakkında yargılamaya devam edilip esastan karar verilmek yerine, dahili davalılar murisinin dava açılmadan önce öldüğü ve ölü kişinin taraf ehliyeti bulunmadığı gerekçesiyle, dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine karar verilmiştir. Oysa, Dairemizin önceki bozma ilamında özel olarak vurgulanan HMK'nın 124. maddesindeki şartların somut olayda oluştuğu açıktır.

Tüm bu sebeplerle; önceki bozma ilamının kapsamı, HMK'nın 124. maddesindeki şartların somut olayda mevcut olduğu ve bozmaya uygun biçimde taraf teşkilinin de sağlanmış olduğu dikkate alınarak, davanın esası hakkında karar verilmesi gerektiğinden, kararın bozulması gerekmiştir.