Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/8468 K.2022/11427

Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ve davalı Botaş A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

1-6100 sayılı HMK'nın 310. maddesi "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (2)(Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, hükmün verilmesinden sonra yapılmışsa, taraflarca kanun yoluna başvurulmuş olsa dahi, dosya kanun yolu incelemesine gönderilmez ve ilk derece mahkemesi veya bölge adliye mahkemesince feragat veya kabul doğrultusunda ek karar verilir. (3)(Ek:22/7/2020-7251/29 md.) Feragat veya kabul, dosyanın temyiz incelemesine gönderilmesinden sonra yapılmışsa, Yargıtay temyiz incelemesi yapmaksızın dosyayı feragat veya kabul hususunda ek karar verilmek üzere hükmü veren mahkemeye gönderir" düzenlemesini içermektedir.

Vekaletnamesinde feragate yetkisi olan davacılar vekili dosya temyiz incelemesine gönderildikten sonra 05/08/2022 tarihli dilekçe ile davalı Botaş A.Ş. yönünden davadan feragat ettiğini bildirdiğinden davalı Botaş A.Ş. yönünden (diğer davalıların temyizi olmamakla) davadan feragat hususunda ek karar verilmesi için dosyanın mahkemesine işlemsiz iadesine karar vermek gerekmiştir.

2-Hükmü temyiz eden davacılar vekili 01/08/2022 tarihli dilekçeleri ile temyiz isteğinden feragat ettiklerini bildirdiği anlaşıldığından,davacılar vekilinin davalılar ..., ... A.Ş., ...., Petrol Ürünleri Ltd. Şti.'ne yönelik temyiz isteminin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.

3-Davacıların davalı Botaş'a yönelik davadan feragatı nedeniyle davalı Botaş A.Ş. vekilinin temyiz isteminin incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.