Davacı vekili; 07.04.2016 tarihinde davalıya ... poliçesi ile sigortalı olan ve davacının yolcu olarak bulunduğu aracın yapmış olduğu trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını ve malul olduğunu, davalıya yapılan başvuruya rağmen kendilerine ödeme yapmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere sürekli maluliyet zararı yönünden 16.000,00 TL maddi tazminatın yasal faizi ile tahsilini talep etmiş; ıslahla, toplam talebini 67.053,01 TL’ye yükseltmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, davanın kabulü ile 67.053,01 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 11.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazla talebin reddine karar verilmiş; Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararına davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince; davalının itirazının kısmen kabulüne, davanın kısmen kabulü ile 46.937,11 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 11.03.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,fazla talebin reddine dair verilen karar, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre taraf vekillerinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.117,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, aşağıda yazılı 80,70 TL onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.