Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/8576 K.2022/17816

Asıl ve birleşen davada davacı ... vekili tarafından, davalı ... Telekomünikasyon A.Ş. aleyhine 30.10.2007, 09.07.2008 ve 21.01.2009 günlerinde verilen dilekçeler ile tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın davalının taraf sıfatı bulunmadığından usulden reddine dair verilen 01.03.2022 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

KARAR

Davacı vekili; asıl ve birleşen davalarda, davalı kuruma ait bir kısım verici istasyonu alt yapıları üzerinde izinsiz olarak baz istasyonu kurulması yoluyla haksız yarar sağladığını iddia ederek, uğranılan zararın tazmini isteminde bulunmuştur.

Davalı vekili; davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın davalının taraf sıfatı bulunmadığından usulden reddine dair verilen 21.09.2020 tarihli, 2019/704 esas 2020/525 karar sayılı kararının davacı vekili tarafından temyizi üzerine; Dairemizin 08.06.2021 gün 2021/211 esas 2021/2626 karar sayılı ilamı ile “gerekçeli karar başlığında ve içeriğinde birleşen olarak belirtilen dava dosya numaraları ile taraf bilgilerinin hatalı olduğu anlaşılmakla; HMK'nın 297 ve devamı maddelerine aykırılık teşkil eden anılan yanlışlıkların giderilerek yeniden hüküm kurulması için kararın bozulması gerekmiştir.” gerekçesi ile bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyulmasına karar verilerek devam olunan yargılama sırasında asıl dava dışındaki birleşen dosyaların tefriki yönünden ara karar verilmişse de tefrik hususunda işlem yapılmadığı ve bozma gereğinin yapılmadığı, birleşen davalar yönünden bu dosyalara ait bilgilerin karar başlığında gösterilmediği gibi hakkında hüküm de tesis edilmediği görülmekle, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.