Davacılar vekili, davalının zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı aracın karıştığı trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacılar desteği Kevzar'in vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren avans faiziyle tahsilini istemiş, talebini bila tarihli ıslah dilekçesiyle davacı ... için 333.039,49 TL, davacı ... için 25.464,44 TL, davacı ... için 71.495,07 TL olarak artırmıştır.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kabulüyle davacı ... Adıyaman için 333.039,49 TL, davacı ... için 25.464,45 TL, davacı ... için 71.495,07 TL'nin 03.11.2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsiline karar verilmiş; hükme karşı davalı vekili itiraz yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyetince itirazının vekalet ücretine ve faiz türüne yönelik kısmının kabulüne, davalının diğer itirazlarının reddine dair verilen karara karşı davalı vekili davacı ... yönünden temyiz yoluna başvurmuştur.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre davalı vekilinin yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan kararın ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15.406,68 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17.10.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.