Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/8947 K.2022/12099

Davacı ... ile davalı ... arasındaki dava hakkında İtiraz Hakem Heyetince verilen kararın Dairenin 07.04.2022 gün ve 2021/22250 - 2022/7136 sayılı kararı ile işlemsiz iadesine karar verilmiş, verilen karara maddi hata talebinde bulunulmuş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü;

KARAR

Davacı vekili, davalı şirkete trafik sigortalı araç ile davacıya ait aracın kazaya karıştığını davacı aracının hasara uğradığını, araçta 116.714,27 TL hasar meydana geldiğini belirterek poliçe limiti gözetilerek 41.000,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiştir

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince yapılan yargılama sonucunda başvurunun reddine karar verilmiş; İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiş; karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 4.Hukuk Dairesince dosyanın işlemsiz iade edilmesine karar verilmiştir

1-Dosya kapsamındaki feragat dilekçesinin iş bu davaya ait olmadığı anlaşılmakla maddi hata talebinin kabulü ile Yargıtay 4.HD 07.04.2022 gün ve 2021/22250 - 2022/7136 sayılı ilamının ortadan kaldırılmasına karar vermek gerekmiştir.

2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkindir.

Davacı tarafından davalı şirkete sigortalı araç ile davacı aracının karıştığı kazada davacı aracının hasara uğradığı iddiası ile dava açılmıştır.

Uyuşmazlık Hakem Heyetince dosyada mevcut bilirkişi raporunda belirtilen görüş doğrultusunda hasar ile beyan arasında illiyet bağının olmadığı belirtilerek başvurunun reddine karar verilmiş ise de kazanın oluşumuna dair trafik kazası tespit tutanağı resmi görevliler tarafından düzenlenmiş olup aksi ispat edilinceye kadar geçerlidir.

Açıklanan vakalar karşısında, kazanın varlığını ispat yükünün davacıda olduğu gözetildiğinde aksi ispat edilinceye kadar geçerli resmi belge olan kaza tespit tutanağı ile kazanın varlığının ispatlandığı aksinin davalı tarafça ispat edilemediği gözetilerek davacının hasar bedeline yönelik gerçek zarar miktarının belirlenerek sonucuna göre karar verilmesi gerekirken yanılgılı değerlendirme ile davacı tarafın itirazının reddine ilişkin İtiraz Hakem Heyeti kararı doğru görülmemiş ve kararın bozulması gerekmiştir.