Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/9123 K.2023/142

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararın davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairenin 08.02.2022 tarihli ve 2021/1402 Esas, 2022/ 1888 karar sayılı ilamıyla kararın Düzeltilerek Onanmasına karar verilmiştir.

Kararın düzeltilmesi davalılar vekilleri tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı ... vekili, davalı borçlu ...'in amme alacağının tahsilini imkansız hale getirmek amacıyla adına kayıtlı taşınmazını davalı akrabası ...'e sattığını belirterek davalılar arasındaki tasarrufun iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

II. CEVAP

Davalılar vekilleri, cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.

III. MAHKEME KARARI

Mahkemenin 28.11.2019 tarihli ve 2019/119 Esas, 2019/549 Karar sayılı kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.

IV. TEMYİZ

1. Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.

2. Yargıtay 4. Hukuk Dairesinin 08.02.2022 tarihli ve 2021/1402 Esas, 2022/1888 Karar sayılı kararıyla vekalet ücreti yönünden karar düzeltilerek onanmıştır.

V. KARAR DÜZELTME

A. Karar Düzeltme Yoluna Başvuranlar

Dairenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalılar vekilleri temyiz isteminde bulunmuştur.

B. Karar Düzeltme Nedenleri

1. Davalı ... :

A. Savunma hakkının kısıtlandığı

B.Alacağın kesinleşmediğiNİ, takibin kesinleşmesinin araştırılmadığını, C.Taşınmazın 710.000,00 TL'ye satıldığını, KARAR harcının düşük olan bedel üzerinden alınması gerektiğini ileri sürmüştür 2.Davalı ... : A. Savunma hakkının kısıtlandığını, B. Tasarrufun borcun doğumundan sonra yapılmadığını ileri sürmüştür.

C. Gerekçe

1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dosya içeriğine, onama kararının mahiyeti ve kapsamına göre taraflar arasındaki uyuşmazlık, 6183 sayılı Kanun'dan kaynaklanan tasarrufun iptali istemine ilişkindir.

2. İlgili Hukuk 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440 ıncı maddesi. 6183 sayılı Kanunun 24 ve devamı maddeleri,

3. Değerlendirme 1.Karar düzeltme gereğince incelenen mahkeme kararında ve kararın gerekçesinde hukuk kurallarının somut olaya uygulanmasında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla; davalıların aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki karar düzeltme istekleri yerinde görülmemiştir.

2.6183 sayılı Kanun'un 24 ve devamı maddeleri gereğince açılmış tasarrufun iptali davalarında da davanın kabulü halinde, karar harcının dava konusu kamu alacağı ile iptale konu tasarrufun değerinden hangisi az ise o değer üzerinden alınması gerektmektedir.

Somut olayda, dava konusu taşınmazın değeri 1.494.880,00 TL, kamu alacağından daha düşük olduğundan bu değer üzerinden karar ve ilam harcına hükmedilmesi gerekirken, fazla olan kamu alacağı üzerinden harç alınması usul ve yasaya aykırı olmuştur. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirir nitelikte görülmediğinden, 6100 sayılı HMK'nin geçici 3/2 maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nın 438/7 maddesi uyarınca hükmün düzeltilerek onanması gerektiğinden, davalı ... vekilinin bu kısma yönelik karar düzeltme isteğinin de kabulü ile 08.02.2022 tarihli Düzeltilerek Onama kararına bu gerekçenin de eklenmesi gerekmiştir.

VI. KARAR

Açıklanan sebeplerle; 1.Davalıların diğer karar düzeltme isteklerinin REDDİNE,

2.Davalıların daire kararına yönelik karar düzeltme isteklerinin kabulü ile Dairemizin 08.02.2022 tarihli Düzeltilerek Onama kararına belirtilen gerekçenin de eklenerek, mahkemenin 28.11.2019 tarihli kararının 5. bendindeki "137.740,28 TL ve 137.784,68 TL" rakamlarının silinerek yerine "102.115,00 TL ve 102.159.40 TL" rakamlarının yazılması suretiyle DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

İstek hâlinde peşin alınan karar düzeltme harcının ilgiliye iadesine,

Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,