Hükmüne uyulan Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesi'nin 21/10/2020 tarih 2019/599 Esas ve 2020/5937 Karar sayılı ilamında; “ olay tarihi, 15 yaşında vefat eden davacıların oğlu müteveffanın tali kusurlu oluşu da dikkate alındığında davacılar için takdir olunan manevi tazminatın çok az olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun bir manevi tazminata hükmedilmesi ve davacılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığı, aralarında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunanların usul ekonomisi ilkesi dikkate alınarak birlikte dava açtıkları durumda da esasen birden fazla dava olduğu dikkate alınarak;
her bir davacı yönünden lehine hükmedilen tazminat miktarlarına göre kendisini vekille temsil ettiren davacılar lehine ayrı ayrı vekalet ücreti takdir edilmesi gerekmekte iken yazılı şekilde tek vekalet ücretine hükmedilmesinin doğru olmadığı” hususlarına değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; maddi tazminat yönünden mahkemenin 2018/261 E. 2018/547 K. sayılı kararı ile karar verilmiş olup kesinleştiğinden bu hususta tekrar karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile ... için 15.000,00 TL, ... için 15.000,00 TL manevi tazminatın 10.07.2017 kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve Konak Belediye Başkanlığından müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı
80,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 12.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.