Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/9282 K.2022/15816

Esas2022/9282Karar2022/15816Tarih30 Kasım 2022Okuma2 dk · 339 kelime

KÜNYE

4. Hukuk Dairesi 2022/9282 E., 2022/15816 K.

Mercii: Yargıtay
Karar tarihi: 30 Kasım 2022
Mahkemesi: Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
İlk derece mahkemesi: Kocaeli 6. Asliye Hukuk Mahkemesi

Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

339 kelime·2 dk okuma

Davacı ... vekili Av.... tarafından, davalı aleyhine 09/01/2020 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne dair verilen 08/03/2021 günlü karara karşı davalının istinaf başvurusu üzerine yapılan incelemede; istinaf başvurusunun reddine dair verilen 27/04/2022 günlü Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi kararının Yargıtay’ca incelenmesi davalı tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.

SONUÇ / HÜKÜM

KARAR

Davacı, davalı olan babasının kendisine 6 yaşından itibaren cinsel istismarda bulunduğunu, karşı geldiğinde ise şiddet uyguladığını, Savcılığa suç duyurusunda bulunana kadar bunun devam ettiğini, iki kere intihar etmek istediğini, insan içine çıkamaz hale geldiğini, psikolojisinin bozulduğunu iddia ederek 300.000,00 TL manevi tazminatın fiilin işlendiği tarihten itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili; ceza davasında kararın istinaf edildiğini ve henüz kesinleşmediğini, bekletici mesele yapılmasını talep ettiklerini, davacının idialarını kabul etmediklerini, davalının evi ve arabası olduğunu, cezaevinde emekli maaşı ile geçindiğini, davalının maddi durumunun araştırılarak hakkaniyete uygun bir tazminata karar verilmesi gerektiğini savunarak davanın reddini talep etmiştir.

İlk derece mahkemesince, davalının eyleminin sabit olduğu, olayın oluş şekli ve vehameti nedeni ile davanın kabulüne karar verilmiş; karara karşı davalı vekili istinaf yoluna başvurmuş, Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerekçeye ve HMK 355. maddesindeki kamu düzenine aykırılık halleri resen gözetilmek üzere istinaf incelemesinin, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılacağı kuralına uygun biçimde inceleme yapılıp karar verilmiş ve verilen kararda bir isabetsizlik görülmemiş olmasına göre davalının yerinde olmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna

uygun olan hükmün HMK 370/1. maddesi gereğince ONANMASINA, HMK 302/5 ve 373. maddeleri uyarınca dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 15.369,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/11/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2022/9282, K. 2022/15816, 30 Kasım 2022 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/9282 K.2022/15816

KÜNYE

Karar Metni

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

İletişim bilgileriniz