Davacı vekili; yolcu olarak bulunduğu davalıya sigortalı aracın 16/06/2016 tarihinde yaptığı tek taraflı kaza sonucu % 10 malul kaldığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 5.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 100,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan talep etmiştir.
Davalı vekili; maluliyet raporunu kabul etmediklerini, geçici iş göremezlik talebinin teminat kapsamında olmadığını, davacıya yapılan ödemelerin tenzili gerektiğini savunarak başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince, başvurunun kısmen kabulü ile 87.734,17 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 07/01/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden alınarak başvuru sahibine ödenmesine, geçici iş göremezlik talebinin reddine karar verilmiş, davalı vekilinin karara itirazı üzerine İtiraz Hakem Heyetince davalının vekalet ücreti yönünden itirazının kabulüne, davalının sair itirazlarının ise reddine dair verilen karara karşı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz yoluna başvurulmuştur.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, İtiraz Hakem Heyeti kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan İtiraz Hakem Heyeti kararının ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 36,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 4.496,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/10/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.