Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/9396 K.2022/12043

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı asıl dava hakkında konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, birleşen davaların kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraflarca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

KARAR

Hükmüne uyulan 4. Hukuk Dairesinin 23/01/2017 tarih 2016/14972 esas ve 2017/427 karar sayılı ilamında; “... yargılama sırasında, davalı taraf yararına dava dışı yüklenici... San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından 02/03/2015 tarihinde 5,272.32 TL'nin davacıya ödendiğine dair makbuz ibraz edilmiş ise de; ödenen bu meblağın, asıl ve birleşen davalara konu edilen alacak miktarını karşılayıp karşılamadığı hususunda herhangi bir inceleme ve hesaplama yapılmadan, ödenen miktar ile borcun tamamı karşılanmış gibi kabul edilerek, davanın konusuz kaldığı gerekçesi ile reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir.” hususlarına değinilerek hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın konusuz kalmış olması nedeni ile esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına; birleşen davaların kısmen kabulü ile birleşen 2014/335 esas sayılı dosyada 94,80 TL asıl alacak, 3,46 TL'lik işlemiş faiz yönünden; birleşen 2014/336 esas sayılı dosyada 84,17 TL asıl alacak, 5,02 TL'lik işlemiş faiz yönünden; birleşen 2014/337 esas sayılı dosyada 937,05 TL asıl alacak, 25,53 TL'lik işlemiş faiz yönünden asıl alacağı takip tarihlerinden itibaren avans faizi işletilmesi sureti ile kaldıkları yerden devamına karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir.

1-Tarafların birleşen İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/335,336,337 esas sayılı dosyalarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 5236 sayılı Kanun ile eklenen ek 4. madde gereğince HUMK’nun 427. maddesi uyarınca temyize konu bölümünün 2.590,00 TL’yi geçmemesi durumunda karar kesindir. Somut olayda davacı ve davalı yönünden temyize konu olan tutarlar, bu düzeye ulaşmadığından tarafların birleşen dosyalara yönelik temyiz inceleme isteklerinin ayrı ayrı reddine karar vermek gerekmiştir.

2-Tarafların asıl davaya yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içerisinde, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, tarafların asıl davaya yönelik yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün onanması gerekir.