Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/9738 K.2023/479

Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.

Karar, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Kararın temyizen incelenmesi istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun’un 25 ve geçici 2 nci maddeleri uyarınca kurulan Bölge Adliye Mahkemeleri, 07.11.2015 tarihli ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan karar ile 20.07.2016 tarihinden itibaren göreve başlamıştır.

Dosya kapsamından, Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 09.01.2013 tarihli 2012/190 E., 2013/3 K. sayılı kararı ile dava dilekçesinin yetki nedeniyle usulden reddine, dosyanın yetkili Büyükçekmece Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, bu kararın 11.11.2014 tarihinde kesinleştikten sonra dosyanın Büyükçekmece Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemelerine gönderildiği,

Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 25.03.2015 tarihli 2014/593 E., 2015/159 K. sayılı kararı ile mahkemenin yetkisizliği nedeniyle dava dilekçesinin usulden reddine, yetkili ve göreli mahkemenin Küçükçekmece Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, kararın temyiz edilmeksizin kesinleşmesi halinde ortaya çıkan uyuşmazlığın halli için dosyanın ilgili Yargıtay Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği, bu kararın 02.03.2016 tarihinde kesinleştiği, kesinleşmeye müteakip dosyanın yargı yeri belirlenmesi için Yargıtay'a gönderildiği,

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi'nin 16.06.2016 tarihli 2016/5395 E., 2016/7132 K. sayılı ilamı ile Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verildiği, akabinde dosyanın Büyükçekmece 4. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2016/374 Esasına kaydının yapıldığı, yapılan yargılama sonunda mahkemenin verdiği 10.04.2017 tarihli 2016/374 E., 2017/133 K. sayılı kararı ile yetkili mahkemenin Küçükçekmece 1.Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna, yargı yerinin belirlenmesine ilişkin Yargıtay ilamındaki maddi hata hususunda değerlendirme yapmak üzere dosyanın Yargıtay 20. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar verildiği,

bu kararın 20.03.2018 tarihinde kesinleştiği, daha sonra Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 02.07.2018 tarihli 2018/3408 E., 2018/5031 K. sayılı ilamı ile maddi hatanın düzeltilmek suretiyle Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili mahkeme olduğuna karar verildiği, sonrasında dosyanın Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/304 Esasına kaydının yapıldığı, Küçükçekmece 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/304 Esası ile yargılamaya devam olunan dosyanın Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 08.07.2021 tarihli ve 568 sayılı müstemir yetki kararı yazısı gereğince.

16.07.2021 tarihi itibariyle yeni kurulan Küçükçekmece 7. Asliye Hukuk Mahkemesine aktarılmasına ve yargılamaya Küçükçekmece 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde devam edilmesine karar verildiği, bu nedenle dosyanın, Küçükçekmece 7. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2021/160 esasına kaydedilip yargılamaya bu esas üzerinden devam edildiği, mahkemenin 2021/160 E., 2022/19 K. sayılı ilamıyla 01.02.2022 tarihinde davanın karara bağlandığı anlaşılmıştır.

Şu durumda ilk derece mahkemesi tarafından 01.02.2022 tarihinde, kanun yolu olarak temyize tabi olduğu belirtilmek suretiyle verilen nihai kararın, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği 20.07.2016 tarihinden sonra verilmesi nedeniyle istinaf kanun yoluna tabi olduğu, dosyanın ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi gerekirken, Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

Yukarıda açıklanan sebeple, kararın mahiyeti ve tarihi itibariyle kanun yolu inceleme görevi Bölge Adliye Mahkemesine ait olduğundan, ilgili Bölge Adliye Mahkemesi hukuk dairesine gönderilmek üzere dosyanın işlemsiz olarak ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.