Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2022/9796 K.2025/8448

Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA

Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın yaya olan davacıya çarpması sonucunda davacının yaralandığını ve malul kaldığını, davalı ... tarafından davacıya 13.993,00 TL ödeme yapıldığını, ödemenin yetersiz olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.000,00 TL maddi tazminatın ve 25.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları dahilinde tahsilini talep etmiş, 25.04.2019 tarihli ıslah dilekçesiyle sürekli iş göremezlik tazminatı ve geçici iş göremezlik tazminatı yönünden talebini toplam 126.041,83 TL'ye (tüm davalılar müteselsilen) yükseltmiştir.

II. CEVAP

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacıya 13.993,61 TL tazminat ödemesi yapıldığını, manevi tazminatın poliçe teminat kapsamı dışında olduğunu, sigorta şirketinin tedavi giderlerinden sorumlu olmadığını, kusur ve maluliyet raporu alınması gerektiğini, olay tarihinden itibaren faiz istenemeyeceğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalılar ... ve ... tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.

III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, 126.041,83 TL maddi tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketi yönünden poliçe limiti dahilinde) tahsili ile hükmedilen tazminata davalı ... yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihi olan 12.06.2014 tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesine, tedavi giderine yönelik 100,00 TL tazminat isteminin reddine, 25.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'dan müştereken ve müteselsilen olay tarihi olan 12.06.2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalı ... yönünden manevi tazminat istemlerinin reddine karar verilmiştir.

IV. İSTİNAF

İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ... vekili ve davalılar ..., ... vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine; Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

V. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Davalı ... vekili temyiz dilekçesinde; dava dilekçesinde maluliyet oranının %5 olarak ikrar edildiğini, davacının hesaplanan tazminatı talep etme hakkı bulunmadığını, müvekkili sigorta şirketi tarafından 26.06.2015 tarihinde davacı tarafından kabul edilen %5 maluliyet oranı üzerinden 3.993,61 TL ödeme yapıldığını, görevsizlik nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğini beyan etmektedir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Uyuşmazlık; davalı ... tarafından Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile teminat altına alınan aracın karıştığı trafik kazası sonucu yaralanıp malul kalan davacı yayanın sürekli iş göremezlik tazminatı, geçici iş göremezlik tazminatı, tedavi gideri ve manevi tazminat talebine ilişkindir.

Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

VI. KARAR