Hükmüne uyulan Yargıtay 17 Hukuk Dairesinin 05.02.2018 gün, 2015/11750 E- 2018/596 K sayılı ilamında; “ ..... Mahkemece TBK'nun 19. maddesi gereğince muvazaalı işlemin var olup olmadığı konusunda toplanan delillere göre karar verilmesi gerektiği ...” gerekçesi ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde, borçlu ... ile üçüncü kişi sıfatında olan davalı ... arasında muvazaalı bir ilişkinin bulunduğu hususunun davacı tarafça ispatlanamadığı, borçlu ... ile yeni malik ...'ın taşınmazın satışı için aynı avukata vekaletname vermelerinin kötü niyetlerini göstermeyeceği, bu durumun tek başına borçlunun aciz içinde olduğunu taşınmazı devralanlarca bilindiği anlamına gelmeyeceği, davalıların mal kaçırma amacıyla hareket ettiklerinin ispatlanamadığı gerekçesiyle açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince yargılama yapılmış olmasına dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, davacı tarafından davalılar arasında muvazaalı işlem yapıldığının ispat edilememiş olmasına göre davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 80,70 TL temyiz peşin harcının onama harcına mahsubuna 28.12.2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.