Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/10389 K.2024/3743

Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen trafik kazasından kaynaklı sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkin alacak davasında verilen davanın kabulüne ve bir kısım davalılar yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ve davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairemizin 29.09.2022 gün, 2022/576 Esas 2022/11256 Karar sayılı kararı ile kararın onanmasına karar verilmiştir.

Kararın düzeltilmesi davalılar ... ve ... vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

Aşağıda yazılı karar düzeltme harcının temyiz eden davalı ... ve ...'den alınmasına,

Aynı Kanun'un 442 nci maddesi uyarınca 2.320,00 TL para cezasının davalı ... ve ...'den alınarak Hazineye gelir kaydettirilmesine

Dosyanın mahkemesine gönderilmesine,