Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/10396 K.2023/13152

Zamanaşımı Nedeniyle Reddine

SAYISI : K-2021/70189

Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.

Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kabulü ile ... kararının kaldırılmasına ve başvurunun zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

... kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;

Dairenin 02.03.2023 tarihli, 2021/25271 Esas ve 2023/2795 Karar sayılı ilamı ile; davalı tarafın başvuruya karşı sunmuş olduğu cevap dilekçesi ile davacı tarafın başvuru dilekçesinin davalıya tebliğine ilişkin tebliğ belgesinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığının belirlenmesi nedeniyle İtiraz Hakem Heyetinden istenerek dosyaya eklenmesi için mahkemeye geri çevrilmesine karar verildiği, geri çevirme kararı sonrasında.

Sigorta Tahkim Komisyonunca davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı, başvuru Ön inceleme aşamasına alındığı zaman sigorta şirketinin kurumsal elektronik posta adresine Komsiyonun kullandığı Uyap benzeri bir sistem olan Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi Online (SBM Online) sistemi üzerinden otomatik şekilde tebliğ olunduğu ve bunun dışında fiziki tebliğ işlemi yapılmadığı, Komisyon arşivinde başvuru dilekçesinin sigorta şirketine tebliğine ilişkin fiziki evrak bulunmadığından sistem tarafından sigorta şirketine iletilen mailin ekran görüntüsünün gönderildiği bildirilmiştir.

Her ne kadar ... tarafından davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı belirtilmiş ise de; ... kararında, davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulduğu ve sunulan cevap dilekçesinde zamanaşımı def'inin ileri sürüldüğü belirtilmiş olmakla bu hususta yeniden titizlikle inceleme yapılarak davalı vekili tarafından cevap dilekçesi sunulup sunulmadığı hususunun açıklığa kavuşturulması gerekir. Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekmektedir