KÜNYE
4. Hukuk Dairesi 2023/10556 E., 2024/10044 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Ekim 2024
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
- Sayısı
- 2022/73 E., 2022/38 K.
- Hüküm/karar
- Davanın Kabulü
Karar Metni
290 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen tasarrufun iptali davasında verilen yetkisizlik kararı hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 14. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Yetkili Mahkemece yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiş, incelemenin duruşmalı olarak yapılması davalı ... vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 22.10.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen gün ve saatte gelen davalı ... vekili Avukat ..., davalı ... vekili ..., davacı vekili Avukat ... geldiler. Davacı-Davalılar sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra / taraflardan kimsenin gelmemiş olduğu belirlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen 22.10.2024 gününde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede. Bakırköy 2. İcra Müdürlüğü’nün 2010/9279 E. sayılı icra takip dosyasının aslı ile haciz yapılan bağlı talimat dosyalarının, icra takibinde davalı borçlu ... adına kayıtlı dava dışı 2 adet taşınmaza haciz konulduğu belirtilmişse de, haciz konulan bu taşınmazlara ilişkin takyidatlı tapu kayıtlarının ve davalı Borçlu ...'nin ortağı olduğu .... San. ve Tic. Ltd.
Şti. ile davalı 3.kişi ...'ın ortağı olduğu ... ve ... San. ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin ilk kuruluşundan itibaren tüm ortakları ile hisse devirlerini ve yetkilileri ile faaliyet adreslerini gösterir ticaret sicil kayıt örneklerinin dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklikler giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi, E. 2023/10556, K. 2024/10044, 22 Ekim 2024 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama