Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/10613 K.2025/5124

2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; İtiraz Hakem Heyeti kararının davalı vekili tarafından temyiz edildiği; ancak, temyiz kaydının yapılmasına rağmen davalı vekilinin maktu harç yatırarak kararı temyiz ettiği, nispi harcının yatırılmadığı belirlenmiştir. 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 32 nci maddesi uyarınca; yargı işlemlerinden alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz.

İtiraz Hakem Heyeti kararının davalı vekilince maktu harçla temyiz etmesi nedeniyle , nispi harcın ikmali için mahkemece usule uygun düzenlenen 27.09.2023 tarihli muhtıranın davalı vekiline 02.10.2023 tarihinde e-tebliğ edildiği görülmektedir. Ancak davalı tarafça muhtıraya uygun şekilde ödenmiş ise nispi harç makbuzunun dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bulunmadığı belirlenmiştir.

Bu durumda mahkemece, gerekli araştırmanın yapılarak 27.09.2023 tarihli muhtıra gereğinin davalı vekilince yerine getirilip getirilmediğinin tespiti ile

a)Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmış ise makbuzunun dosyaya eklenilerek temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi

b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,

c) Nispi temyiz harcının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra,

dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daireye gönderilmesi gerekir.