Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/10641 K.2025/1133

Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.

Kararın davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 08.05.2019 tarihli, 2016/16525- 2019/5733 Karar sayılı ilamıyla hükmün vekalet ücreti yönünden düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir.

Davalı ... maddi hatanın düzeltilmesi talebinde bulunmuştur.

Kararın düzeltilmesi ise davacılar vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

.Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 08.05.2019 tarihli, 2016/16525- 2019/5733 Karar sayılı ilamı 2. Bendinde "... yazılacakken sehven "....." yazıldığının anlaşılmış olmasına göre davalı ...'ın maddi hata talebinin kabulü ile Yargıtay İlamının 2. bendindeki ve sonuç kısmındaki "... isminin ".........." olarak düzeltilmesine karar verilmiştir.

2.Davacılar vekilinin karar düzeltme dilekçesinin incelenmesinde;

Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanunun 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı

Hukuk Muhakemeleri Kanununa eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

Aynı Kanun'un 442/3 ve 4421 sayılı Kanunun 4/b-1 maddeleri gereğince takdiren 3.000,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacılardan alınarak Hazineye gelir kaydedilmesine,