Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2023/10968 K.2024/4735

Taraflar arasındaki rücuen alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesinin 11.09.2013 tarih ve 2011/175-2013/296 sayılı ilk kararı ile davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairenin 29.01.2015 tarih ve 2014/3135 - 2015/1189 sayılı ilamı ile; kararın bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemenin 12.04.2017 tarih ve 2015/518-2017/228 sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne, 20.104,45 TL'nin davalı ... ile davalı ... mirasçıları ..., ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen, 2.878,50 TL'nin davalı ... ile davalı ... mirasçıları ..., ..., ... ve davalı ...'den müştereken ve müteselsilen, 5.004,42 TL'nin davalı ... mirasçıları ..., ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen, 1.364,71 TL'nin davalı ...'den tahsiline karar verilmiştir.

Kararın davacı vekili ile davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine, Daire'nin 14.12.2017 tarih ve 2017/4875 - 2017/8314 sayılı ilamı ile hükmün bozulmasına karar verilmiştir.

Mahkemenin 28.03.2022 tarih ve 2019/288-2022/206 sayılı son kararı ile bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulü ile, 10.052,22 TL'nin ödeme tarihi olan 27.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine, 959,50 TL'nin ödeme tarihi olan 27.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan tahsili ile davacıya verilmesine, 959,50 TL'nin ödeme tarihi olan 27.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’den tahsili ile davacıya verilmesine,

1.364,71 TL'nin ödeme tarihi olan 27.10.2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...’den tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı ... mirasçılarının mirasbırakanın mirasını reddettikleri anlaşılmakla, müteveffa davalı ... mirasçıları dahili davalılar Türkan, Pervin ve ... yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş, hüküm, davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Daire'nin 22.12.2022 tarih ve 2022/12695 - 2022/16660 sayılı ilamı ile; hükmün onanmasına karar verilmiştir.

Kararın düzeltilmesi davacı vekili ve davalı ... vekili tarafından istenilmekle; kesinlik, süre, karar düzeltme şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

Daire kararında yer alan açıklamalara göre, 6217 sayılı Kanun'un 30 uncu maddesi ile 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'na eklenen “Geçici Madde 3” atfıyla uygulanmakta olan 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440 ıncı maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,

2.320,00'er TL para cezasının karar düzeltme isteyen davacı ve davalı ...'dan alınmasına,

492 Sayılı Harçlar Yasası’nın 13/J maddesi uyarınca davacıdan harç alınmamasına,

Aşağıda yazılı red karar harcının karar düzeltme isteyen davalı ... Arslan'a yükletilmesine,

Dosyanın mahkemeye gönderilmesine,